Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefetten verilen mahkûmiyet hükmünde, 5252 sayılı Kanun yürürlüğü sonrası kesinleşen uyarlama kararına karşı itiraz yolunun açık olduğunu belirterek dosyayı incelenmeksizin iade etti.
Özet: 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen ve 01.06.2005 tarihi sonrasında kesinleşmiş olan mahkûmiyet ile eşya müsaderesi hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi uyarınca bu tür hükümlerde itiraz yolunun açık olduğu ve başvurunun esasına ilişkin değerlendirmenin itiraz merciince yapılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın Yargıtay tarafından incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/25 E., 2025/112 K.SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iadeAdana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2023/25 Esas, 2025/112 Karar sayılı kararının katılan ... vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükmünün, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereği itiraz yolu açık olduğundan, katılan kurum vekilinin ve sanığın dilekçeleri hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.