Yedinci Ceza Dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararını olağan zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasını düşürürken, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, suçun zamanaşımı süresi olan 8 yıllık olağan zamanaşımının son işlem tarihinden itibaren mahkemenin karar tarihine kadar dolması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuş; bu durum üzerine sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/594 E., 2023/161 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşmeSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/10. maddesine konu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 11.03.2015 tarihinden itibaren Mahkemenin karar tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğu halde yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının varsa üzerindeki tedbir şerhi kaldırılarak hak sahibine iadesine, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.