7. Ceza Dairesi, 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararına Karşı Süresinde Yapılmayan Temyiz İsteminin Reddine İlişkin Ek Kararı Onadı.
Özet: Sanığın, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet ve kaçak sigaraların müsaderesi kararı hakkında, tebliğden sonra 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 310/1. maddesince belirlenen yasal temyiz süresi dolduktan çok sonra yapılan temyiz başvurusu nedeniyle, ilk derece mahkemesinin temyiz talebini süre aşımından reddeden ek kararı, yüksek mahkeme tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde hukuka uygun bulunarak, ileri sürülen temyiz sebeplerinde bir isabetsizlik görülmediğinden oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1706 E., 2024/1091 K.SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetASIL KARAR : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi EK KARAR : Temyiz isteminin süre yönünden reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde, verilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yokluğunda verilip 10.06.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 25.11.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunanmahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, 02.12.2024 tarihli ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.