İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin, marka davasında sunulan istinaf dilekçesinin süresinde olup olmadığının tespiti için dosyayı ilk derece mahkemesine geri gönderme kararı.
Özet: Marka tecavüzünün tespiti istemiyle açılan bir davada, davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal süresi içinde olup olmadığına dair ilk derece mahkemesince herhangi bir değerlendirme yapılmadığı saptanmıştır; bu nedenle, üst mahkeme, istinaf başvurusunun süresinde yapılıp yapılmadığı hususunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca gerekli incelemeyi ve kararı vermek üzere dosyayı yeniden ilk derece mahkemesine iade etme kararı almıştır.

T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ16. HUKUK DAİRESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IDOSYA NO: 2026/89 EsasKARAR NO: 2026/98 KararİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 09/10/2025NUMARASI: 2025/36 Esas, 2025/232 KararDAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)KARAR TARİHİ: 23/01/2026HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Hükme karşı istinaf talebinde bulunan davalı vekiline gerekçeli kararın 10/12/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı adına istinaf dilekçesinin ise 30/12/2025 tarihinde sunulduğu, bu durumda Mahkemece öncelikle HMK'nın 346.maddesi gereğince istinaf talebinin süresinde olup olmadığı yönünde karar verilmesi gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Mahkemece, HMK'nın 346.maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf talebinin süresinde olup olmadığının değerlendirilmesi bakımından dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.23/01/2026