Danıştay, 679 sayılı KHK ile ihraç edilen kamu görevlisinin Yalçınkaya ve adil yargılanma hakkı iddialarına rağmen göreve iade ve hak talebinin reddini onadı.
Özet: KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebiyle yaptığı OHAL Komisyonu başvurusunun reddi üzerine açtığı iptal davasında, ilk derece mahkemesinin lehine verdiği kararın bir önceki bozma kararına uyularak bölge idare mahkemesince aleyhine sonuçlanması üzerine, davacının Yalçınkaya/Türkiye kararı, adil yargılanma ve irtibat/iltisak kavramlarının ölçülülük/belirlilik ilkelerine aykırılığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve böylece davacının kamu görevine iade talebi kesin olarak reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/17867Karar No : 2024/20244 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada dava konusu işlemin iptali , işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren dönemsel olarak hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Dairemizin 27/11/2023 tarih ve E:2020/2028,K:2023/17419 sayılı bozma kararına uyularak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yalçınkaya/TÜRKİYE kararında yer verilen tespitlerin dikkate alınması gerektiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının ölçülülük ve belirlilik ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.