Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda gerekçeli kararda kaçak cep telefonu yerine tütün mamulü belirtilerek hükmün çelişkili bulunması nedeniyle mahkûmiyet hükmünü bozdu.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesinde önemli bir çelişki nedeniyle bozulmuştur; mahkeme, gerekçeli kararında ele geçirilen eşyaları tütün mamulü olarak belirtmesine rağmen, hüküm fıkrasında ve uyguladığı kanun maddelerinde bu eşyaları kaçak cep telefonu olarak değerlendirmiş, bu durum gerekçe ile hüküm arasında hukuka aykırı bir uyumsuzluğa yol açmıştır. Katılan idare vekilinin bu yöndeki temyiz istemi haklı bulunarak, daha önce bozma üzerine verilen mahkûmiyet kararının oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1628 E. , 2021/1635 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıktan ele geçen eşyaların kaçak cep telefonu olmasına karşın, gerekçeli kararın gerekçe kısmında tütün mamulü olarak kabul edilip, uygulama maddelerinin 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son, 3/5, 3/10. maddeleri olarak belirlenmesi suretiyle hüküm kısmı ile çelişkiye sebebiyet vermesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.