7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, kaçak sigaraların müsaderesi ve nakil aracının iadesi yönündeki tebliğname görüşüne katılmayarak oy birliğiyle onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesi kararları da dahil olmak üzere, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu ve kararın somut delillere dayandığını tespit ederek onamıştır; tebliğnamedeki kaçak eşya müsadere ve nakil aracının iadesi yönündeki düzeltme görüşüne ise, karar celsesinde hazır bulunan cumhuriyet savcısının bu konularda mütalaa bildirmesi nedeniyle iştirak etmemiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/868 E. 2021/305 K SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Her ne kadar Tebliğnamede dava konusu kaçak sigaraların ve nakil aracının iddianamede müsaderesi talep edilmediği için hükümde bunlara ilişkin karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuş ve hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerektiği şeklinde görüş bildirilmiş ise de karar celsesine katılan Cumhuriyet savcısının kaçak sigaraların müsaderesi ve nakil aracının iadesi yönünde mütalaada bulunduğu anlaşılmakla Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından katılan vekili ve sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.