Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına ve kamu görevlisine hakaret suçlarından verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvurularını esastan reddederek onamıştır.
Özet: Cumhurbaşkanına ve kamu görevlisine hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak, sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü, bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde esastan reddedilerek hukuka uygun bulunmuştur; katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz istemi üzerine, dosyadaki tüm kanıtlar ve yargılama süreci detaylıca incelenmiş, mevcut hukuki süreçte herhangi bir aykırılık tespit edilmemiş ve mahkemenin takdiri yerinde görülerek, katılan vekilinin temyiz itirazları oy birliğiyle reddedilerek beraat kararı kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/8280 E.  ,  2025/19640 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/663 E., 2022/1797 K.
SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına ve kamu görevlisine hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; yasal unsurları oluşan hakaret suçlarından sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin isabetli olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.12.2025 tarihinde karar verildi.