Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, sabit hat aramaları gerekçesiyle uygulanan işten çıkarma kararının iptali talebini reddeden kararı onadı.
Özet: Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebiyle açtığı davanın, aleyhindeki sabit hat aramalarının delil niteliği taşımadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ve somut delil bulunmadığı iddialarına rağmen idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine temyiz başvurusunda bulunmuş; ancak Danıştay, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna hükmeden bölge idare mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2021/4329Karar No : 2024/20234Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bilimleri Üniversitesi Personel Daire Başkanlığının...tarih ve ... sayılı yazısıyla bildirilen Yükseköğretim Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Kurulu Genel Kurul kararının iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçe olarak gösterilen sabit hat aramalarının periyodik ve ardışık arama kritelrine uymadığı, yapılan aramaların 2014 ve öncesine ait olduğu, delil olarak kullanılmasının suç ve cezalarn kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkerini ihlal ettiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında somut bir hiçbir delil bulunmamasına rağmen kamu görevinden çıkarıldığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.