Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay, bozmaya uyulduğunu, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olduğunu, delillerin gerekçeli kararda gösterilerek tartışıldığını, vicdani kanaatin dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu olduğunu, eylemin sanık tarafından işlendiğinin kesin olarak saptandığını, eyleme uygun suç tipi ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiğini belirterek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek ilgili hükmün oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/92 E., 2020/415 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.