istanbul anadolu 2. asliye ticaret mahkemesi, trafik kazası sonucu aracından mahrum kalan davacının 9.000 tl maddi tazminat talebini ticari faiziyle kabul etti.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası sonucu aracından mahrum kalan davacının 9.000 TL maddi tazminat talebini ticari faiziyle kabul etti.

Özet: Davacıya ait park halindeki aracın 09.02.2023 tarihli trafik kazasında, davalıya ait aracın arkadan çarpması sonucu oluşan hasar nedeniyle onarım süresince kullanılamamasından kaynaklanan maddi mahrumiyet zararının tazmini istemiyle açılan davada, bilirkişi raporuyla davalı tarafın %100 kusurlu olduğu ve davacının 9.000 TL araç mahrumiyet zararına uğradığının belirlenmesinin ardından, mahkeme davayı kabul ederek söz konusu 9.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmetmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/924

KARAR NO : 2026/12

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/12/2024

KARAR TARİHİ : 08/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi olduğu----- plakalı aracın park halinde iken ----- plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde hasarlandığını, davalı ------ kazaya sebebiyet veren kamyonetin malik ve işleteni olduğunu, davacıya ait motorlu araçtaki hasarın ---- 11.03.2023 ve------13.03.2023 tarihli faturaları ile giderildiğini, 09.02.2023 ile 01.03.2023 tarihleri arasında otomobilinden 21 gün süreyle mahrum kaldığını ve şimdilik 100-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 09.02.2023'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi vekaleten talep edilmiştir.

Islah/dava Değeri Arttırım:

Davacı vekili 07/10/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 9.000 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

Her iki davalıya da dava dilekçesi ve ekleri 30/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice

Dava, haksız eylem (trafik kazası) nedeniyle hasar gören aracın kullanılamadığı dönemde mahrum kalınan maddi zararın tazmini için açılan maddi tazminat davasıdır.

Tensiple birlikle ilgili SBGM kayıtları ve sair diğer (onarım ve görsel vb) kayıtların temini için müzekkereler yazılmış ve tüm kayıtlar temin edilerek dosya arasına alınmıştır.

Mahkememiz ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 9/2/2023 tarihli kaza nedeniyle hasar ve buna bağlı olarak onarım gören aracın, bu sürede kullanılamamasına dayalı olarak oluşan zararın davalıların sorumluluğunda bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa ise sorumluluklarının kapsamı noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın otomotiv sektöründe uzman makine mühendisine tevdiine, uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesi istenilmiş temin edilen 03/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda;

"Dava mahrumiyet zararı tazmini için ikame edilmiş olup, mahrumiyet zararı poliçe kapsamında olmayan zararlardan olduğundan , tazmin için öncelikle sigortaya başvuru şartı aranmamaktadır.

Dosyaya sunulan belgeler ve kiralama listesi beraber değerlendirildiğinde Son karar Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere,

09.02.2023 tarihli kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı KTK Madde 67/a ve 84/l maddelerini ihlal ettiği görülen ---- plaka sayılı aracın sürücüsü ----- ,ASLİ olarak %100 kusurlu olduğu, ----- plaka sayılı aracın sürücüsü ------ kusuru bulunmadığı ,

9 günlük makul onarım süresi boyunca aracından mahrum kalan davacının 9.000 TL mahrumiyet zararı meydana geldiği,

Davacının 9.000 TL zararın davalı taraftan %100 olarak tazmin edebileceği yönünde" belirlemelere yer vermiştir.

Tüm dosya kapsamı ve denetime ve hüküm tesisine elverişli olduğu anlaşılan teknik rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait ----- plakalı aracın 9/2/2023 tarihli kaza nedeniyle hasar gördüğü, park halindeki araca çarpan davalı ---- sürücüsü olduğu anlaşılan ---- plakalı aracın diğer davalı ---- .ait olduğu, ------- kazanın oluşumunda tam kusurlu olup park halindeki araca çarptığı, dokuz (9) günlük makul onarım süresi boyunca araçtan mahrum kalan davacının bu mahrumiyete bağlı maddi zararının 9000,00 Türk Lirası olduğu, kazaya neden olan araç şoförünün haksız eyleme dayalı, diğer davalı şirketin ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85 inci maddesi gereğince sürücünün kusurundan ileri gelen zararların tazmininde sürücü ile birlikte müteselsilen sorumluluğunun bulunduğu, faiz türünün (tacirin adi alanı olmadığından) ticari faiz olduğu anlaşılmakla davanın (bedel artırım) dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar verilerek kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.-Davanın kabulü ile 9.000,00 TL mahrumiyete bağlı maddi tazminatın kaza tarihi olan 9/2/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre tahsili ile davacıya verilmesine,

2-HARÇLAR

Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 427,60 TL peşin harç ve 154,00 ıslah harcından mahsubu ile eksik bakiye 150,40 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-VEKALET ÜCRETİ

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.000 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre tahsili ile davacıya verilmesine,

4-ARABULUCULUK ÜCRETİ

Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

5-YARGILAMA GİDERLERİ

a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan peşin harç, tamamlama harcı , vekalet harcı ve ıslah harcı olmak üzere toplam 1.070,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre tahsili ile davacıya verilmesine,

b-Davacı tarafından sarf edilen 4.600,00 TL Bilirkişi ücreti ve 185,50 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 4.785,50 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre tahsili ile davacıya verilmesine,

c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu.