Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda sanığın etkin pişmanlık beyanlarına rağmen TCK 221/4-2nin uygulanmamasını hukuka aykırı bularak hükmü bozdu.
Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yerel mahkemece verilen ve istinaf incelemesinden geçen mahkumiyet hükmü, sanığın yakalandıktan sonra soruşturma aşamasından itibaren örgüt yapısı, kişisel faaliyetleri ve bazı örgüt mensupları hakkında ayrıntılı bilgiler sunarak etkin pişmanlık göstermesine rağmen Türk Ceza Kanununun 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerekçesiyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuş, dosya bahse konu eksiklik giderilmek ve etkin pişmanlık hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/26503 E.  ,  2025/26428 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2432 E., 2020/1611 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/466 E., 2019/388 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair temyiz istemlerinin reddine ancak;
Yakalandıktan sonra soruşturma aşamasından itibaren etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini beyan ederek örgüt, kişisel faaliyetleri ve bazı örgüt mensupları ile ilgili birtakım bilgiler veren sanık hakkında TCK'nın 221/4-2 inci cümlesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.