Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, itirazın iptali ve takibin devamı davasında yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygunluğunu belirterek tüm temyiz itirazlarını reddedip hükmü onamıştır.
Özet: Yüksek mahkeme, davacının itirazın iptali ve icra takibinin devamı yönündeki talebinin yerel mahkemece kısmen kabul edilmesine ilişkin karara yönelik davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarını, dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde ve hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddederek, usul ve kanuna uygun bulunan hükmü onamış ve temyiz giderlerinin temyiz eden tarafa yükletilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.