Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyetin beraate çevrilmesini, ifadenin siyasi eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek onadı.
Özet: İlk derece mahkemesinin "cumhurbaşkanına hakaret" suçundan verdiği mahkumiyetin istinafça kaldırılarak beraat kararı verilmesinin ardından, yüksek mahkemece yapılan temyiz incelemesinde, sanığın paylaşımının siyasi eleştiri niteliğinde olup ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı, cumhurbaşkanının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı tespit edilerek, tebliğname görüşüne aykırı olarak temyiz isteminin esastan reddiyle beraat hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/7130 E.  ,  2025/19605 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1156 E., 2022/917 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince kaldırılarak beraat hükmü kurulmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
Tebliğname'de; sanığın paylaştığı kabul edilen gönderinin eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını aşarak somut olgu isnadı barındırdığı, bu kapsamda Cumhurbaşkanının şeref ve saygınlığına saldırı mahiyetinde olup atılı suçun unsurlarını oluşturduğunun gözetilmemesi sebebiyle hükmün bozulması gerektiği görüşü belirtilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; davaya konu ifadelerin eleştiri sınırlarını aşması dolayısıyla, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ile katılanın onur, şeref ve saygınlığını hedef alarak atılı suçun unsurlarını oluşturduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, davaya konu paylaşımın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı, siyasi eleştiri niteliğinde olması dolayısıyla ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı anlaşılmış, neticeten suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.12.2025 tarihinde karar verildi.