Danıştay Altıncı Daire, Elazığda belirli parseller üzerindeki yapı ruhsatları ve kullanma izni iptaline ilişkin idare mahkemesi kararını temyiz istemini reddederek onadı.
Özet: Elazığdaki belirli parseller üzerindeki yapı kullanma izni ve yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu, Danıştayın önceki bozma kararına rağmen ilk yargılamada taşınmaz maliklerinin davaya ihbar edilmemiş olmasının sonradan giderildiği ancak ilgililerin müdahillik talebinde bulunmadığı dikkate alınarak, alt mahkemenin kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilmiş ve kararın onanmasına oybirliğiyle hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/9503Karar No : 2024/7226 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Petrol İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Elazığ İli, ... Mahallesi, ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde inşa edilen yapı için verilen ... tarihli, ... sayılı yapı kullanma izni ile ... tarihli ... sayılı, ... tarihli ... sayılı ve... tarihli ... sayılı yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/06/2016 tarih ve E:2014/10408, K:2016/4481 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Uyuşmazlık konusu yapı ruhsatlarının iptali nedeniyle menfaati etkilenecek olan taşınmazların (Elazığ ili, ... Mahallesi, ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı) malikleri olan ..., ..., ...'a davanın görümü aşamasında İdare Mahkemesince davanın ihbar edilmediği anlaşıldığından, Dairemizin 25/03/2024 tarihli E:2020/9503 sayılı ara kararı ile dava ihbar edilmiş ise de, ihbar edilenler tarafından davaya davalı idare yanında müdahil olarak katılma talebinde bulunulmadığı görülmüştür.İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.