Kefil kooperatifin kredi borçlusu adına ödediği taksitin tahsili için açılan icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali davası kararı.
Özet: Davacının davalı adına bankaya ödediği kredi taksitinin tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında mahkeme, davacının kefil sıfatıyla ödediği asıl alacak olan 8.398,62 TL ile 253,30 TL işlemiş faiz yönünden davalı itirazının iptaline, takibin avans faiziyle devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermiş, fazlaya ilişkin talepleri reddederek yargılama giderleri ve vekalet ücretini kabul/ret oranına göre dağıtmıştır.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/573 Esas
KARAR NO : 2025/1136
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 02/07/2024
KARAR TARİHİ: 24/12/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı kooperatifin davalının ...bank'tan kullandığı 21/11/2018 tarihli 90.000,00 TL tutarındaki krediye kefil olduğunu, 22/11/2022 vade tarihli 15. taksitin davalı tarafından ödenmemesi üzerine 8.398,62 TL tutarındaki taksiti davacı kooperatifin ödediğini, davalının ödenen kredi taksitini davacı kooperatife ödenmediğini, davalı aleyhine 29/04/2023 tarihinde Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış, Mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair kararının kesinleşmesi üzerine Mahkememize gönderilen dosyanın yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.
Banka kayıtları ile Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı ...bank ile ... arasında 108.000,00 TL limitli kredi çerçeve sözleşmesinin akdedildiği, davalının ve davacının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, davacı kooperatif tarafından 18/01/2023 tarihinde 8.398,62 TL kredi taksidi ödemesi yapıldığı, davacı tarafından davalı aleyhine ödenen kredi taksidinin tahsili talebiyle Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, alınan bilirkişi raporunda 8.398,62 TL asıl alacağa taleple bağlı kalınarak işlemiş faiz hesaplanmış ise de avans faiz uygulanması gerektiği, takip talebinde talep edilen %20 oranında faizin dayanağının açıklanmadığı, ödeme tarihi olan 18.01.2023 tarihi ile takip tarihi olan 29.04.2023 tarihi arasında %10,75 avans faiz uygulandığında işlemiş faiz alacağının 253,30 TL olduğu, kefil olan davacı kooperatifin rücu hakkının bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 8.398,62 TL asıl alacak ve 253,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.651,92 TL yönünden iptali ile takibin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile devamına,
-Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.679,72 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcından 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile 187,80 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından davada sarf edilen 855,20 TL harç, 1.980,50TL posta ücreti, 60,00 TL tebligat gideri ve 3,500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.395,70 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 6.238,53 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 8.651,92TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı