Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, Yargıtay tarafından temyiz incelemesi neticesinde onanması.
Özet: Hakaret suçundan mahkûm edilen sanıkların istinaf başvurularının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin müvekkillerinin hakaret etmediği, yeterli somut delil bulunmadığı, mağdurların beyanlarına itibar edilmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, olay tutanağı, mağdur beyanları ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, haksız tahrik ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu gerekçesiyle hukuka uygun bulunarak, temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/724 E., 2023/704 K. SUÇ : HakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıklar müdafiinin temyiz istemi, sanıkların hakaret etmediğine, cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmadığına, sanık ...'nun polis memurlarının ağabeyine hakaret ettiğini beyan ettiğine, katılan, şikayetçi ve mağdurların sanıklara kötü muamelede bulunduklarına, beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, şüpheden sanığın yararlanacağına ve sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEOlay tutanağı, katılan, şikayetçi ve mağdur beyanları, teşhis tutanakları, adli rapor içerikleri ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda sanıkların atılı suçu işlediği ile haksız tahrik hükümlerinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmakla temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.11.2025 tarihinde karar verildi.