Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ByLock bağlantılı kişilerin araştırılması, dijital raporların incelenmesi ve tanık beyanlarının dinlenmemesi nedeniyle terör örgütü üyeliği mahkûmiyetini bozdu.
Özet: Yargıtay, sanıkların silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkûmiyetine ilişkin yerel mahkeme kararını, Bylock kullanıcısı olmadıkları yönündeki savunmalarının yeterince denetlenmemesi, Bylock tespit tutanaklarındaki ekleyen/eklenen kişiler hakkında soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılmaması, "emniyet mahrem analiz raporu", "birlikte analiz raporu" ve dijital inceleme raporları gibi teknik verilerin dosyaya getirilip duruşmada CMK 217 uyarınca okunup tartışılmaması ile ilgili kişilerin tanık sıfatıyla usulüne uygun dinlenmemesi gibi eksik inceleme ve usul hataları nedeniyle bozarak, hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi için dosyayı yerel mahkemeye iade etti.
3. Ceza Dairesi         2021/11250 E.  ,  2025/26415 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2086 E., 2019/311 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/239 E., 2017/345 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5., TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyetlerine ilişkin kararlara dair istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin ..... silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmalarında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanıkların savunmalarının denetlenmesi bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen veya irtibatlı görünen kişiler hakkında soruşturma ya da kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması; varsa bu kişilere ilişkin aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi; hükümden sonra geldiği anlaşılan sanık ...’a dair "Emniyet Mahrem Analiz Raporu" ile "Birlikte Analiz Raporu", sanık ... hakkında düzenlenen 10.11.2018 tarihli veri inceleme raporu, 03.10.2019 tarihli dijital inceleme raporu, "Emniyet Mahrem Analiz Raporu" ve "Birlikte Analiz Raporu" ile "...............ve .......... D." beyanları; sanık ... yönünden 23.09.2019 tarihli dijital inceleme raporu ile "Serkan S." beyanına; sanık ... bakımından ise "... O. ve .... Y." beyanları ve belgelerine dair tutanakların temin edilmesi; tüm bu bilgi ve belgelerin 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, ilgili şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun şekilde dinlenmelerinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi (a) bendi uyarınca Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.