İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı bankanın ödenmeyen ticari kredi ve kredi kartı alacakları sebebiyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verdi.
Özet: Davacı bankanın davalı ile akdettiği genel kredi sözleşmeleri, kredili ticari mevduat hesabı ve ticari kredi kartından doğan ödenmemiş alacakları nedeniyle başlattığı ilamsız icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında mahkeme, bilirkişi raporu ve dosya kapsamındaki delillerle davalı borçlunun temerrüde düştüğünü ve bankanın toplam 315.489,47 TL alacağı olduğunu tespit ederek davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, ayrıca asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline hükmetmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/233 Esas
KARAR NO : 2025/1131
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 10/03/2025
KARAR TARİHİ: 24/12/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, banka alacaklarının ödenmemesi üzerine alacağa muacceliyet verilerek Beyoğlu ... Noterliği'nin 15/11/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında akdedilen sözleşmelere istinaden davalı adına ticari kredi, kredili ticari mevduat hesabı ve ticari kredi kartı tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek 15/11/2024 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, hesap kat ihtarının tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin sonunda davalının 17/11/2024 tarihinde temerrüte düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle ticari krediye ilişkin 17.645,77 TL asıl alacak, 1.514,01 TL işlemiş faizi, 75,70 TL faizin %5'i gider vergisi, kredili ticari mevduat hesabına ilişkin 73.948,39 TL asıl alacak, 2.874,13 TL işlemiş faiz, 143,71 TL faizin %5'i gider vergisi, ticari kredi kartına ilişkin 205.290,73 TL asıl alacak, 7.602,60 TL işlemiş faiz, 380,13 TL faizin %5'i gider vergisi ve 6.014,30 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 315.489,47 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, takip çıkış miktarının 314.499,59 TL olduğu, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına,
- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 59.376,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 21.483,46 TL ilam harcından 3.798,87 TL peşin harcın mahsubu ile 17.684,59 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından davada sarf edilen 4.414,27 TL harç, 7,50 TL posta ücreti, 60,00 TL tebligat gideri ve 4.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.981,77 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 50.319,93 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/12/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı