Danıştay 6. Daire, Elazığda yapı ruhsatı ve kullanma izni iptali davasında İdare Mahkemesinin davanın reddi kararını temyiz istemini reddederek onadı.
Özet: Belirli parsellerdeki yapı kullanma izni ve yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin iptal talebini reddeden kararı Danıştayda temyiz edilmiştir; Danıştay, uyuşmazlık konusu yapı ruhsatlarının iptali nedeniyle menfaati etkilenecek olan taşınmaz maliklerine davanın görümü aşamasında ihbar yapılmadığını tespit etse de, ihbar edilenlerin davaya davalı idare yanında müdahil olarak katılma talebinde bulunmadığını ve idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep görmediğinden temyiz istemini reddederek yerel mahkeme kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/9503Karar No : 2024/7226 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Petrol İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Elazığ İli, ... Mahallesi, ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde inşa edilen yapı için verilen ... tarihli, ... sayılı yapı kullanma izni ile ... tarihli ... sayılı, ... tarihli ... sayılı ve... tarihli ... sayılı yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/06/2016 tarih ve E:2014/10408, K:2016/4481 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Uyuşmazlık konusu yapı ruhsatlarının iptali nedeniyle menfaati etkilenecek olan taşınmazların (Elazığ ili, ... Mahallesi, ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı) malikleri olan ..., ..., ...'a davanın görümü aşamasında İdare Mahkemesince davanın ihbar edilmediği anlaşıldığından, Dairemizin 25/03/2024 tarihli E:2020/9503 sayılı ara kararı ile dava ihbar edilmiş ise de, ihbar edilenler tarafından davaya davalı idare yanında müdahil olarak katılma talebinde bulunulmadığı görülmüştür.İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.