Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda sanığın hesabın çalındığı iddiasına rağmen paylaşım içeriğinin hakaret unsuru taşıyıp taşımadığının değerlendirilmemesi sebebiyle beraati onayan istinaf kararını bozdu.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, sanığın sosyal medya hesabının çalındığı ve paylaşımı kendisinin yapmadığı yönündeki savunmasına rağmen, ilgili paylaşımların sanık tarafından yapıldığının kabulüyle, bu içeriklerin hakaret suçunun unsurlarını oluşturup oluşturmadığının yeterince tartışılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi hukuka aykırı bulunarak bölge adliye mahkemesinin kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/516 E., 2022/303 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; davaya konu sözlerin eleştiri sınırlarını aşarak hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna ve sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇESanığın ilgili .. hesabının kendisine ait olduğunu ancak suç tarihinde çalındığını ve davaya konu paylaşımı kendisinin yapmadığını beyan etmesine karşın; 20.08.2019 tarihinde kişisel bir fotoğraf paylaşımında bulunması ve sanığın hesabının çalındığına dair adli mercilere herhangi bir başvurusunun bulunmaması karşısında; davaya konu paylaşımların sanık tarafından yapıldığı kabul edilmekle paylaşım içeriklerinin Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.11.2025 tarihinde karar verildi.