6. Ceza Dairesinin tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi dolduğu için bozarak kamu davasını düşürdüğü içtihat.
Özet: Sanık hakkında asliye ceza mahkemesince tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararı, temyiz incelemesinde suçun niteliğine göre öngörülen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ilk mahkûmiyet tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu tespit edildiğinden bozulmuş; Yargıtay, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle, kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/736 E., 2023/850 K.SUÇ: TehditHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca ilk mahkûmiyet tarihi olan 24.03.2015 gününden hüküm tarihi olan 05.10.2023 gününe kadar, 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.