Cumhurbaşkanına Hakaret Davasında Eksik Tanık Beyanları Değerlendirilmediği Gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Yargıtay Tarafından Bozulması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararının, sanığın eylemini destekleyen olay tutanağı ve bir tanık beyanına rağmen, olay anında aynı araçta bulunduğu belirtilen diğer tanıkların dinlenilmemesi nedeniyle eksik incelemeyle hüküm kurulduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmasına ve davanın yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/6212 E.  ,  2025/19592 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/641 E., 2022/1682 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; olay tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, tutanak düzenleyicilerinin başkaca bir davanın duruşması sırasında sanığın Cumhurbaşkanına hakaret eyleminden bahsetmelerinin beklenemeyeceğine, incelemeye konu dava yönünden Mahkemece dinlenilmeleri gerektiğine, olay öncesinde taraflar arasında husumet bulunmadığına ve tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Olay tutanağına göre sanığın ekip aracında polis merkezine götürülürken üzerine atılı suçu işlediğinin belirtilmesi ve tanık A. O. G.'nin aşamalarda sanığın Cumhurbaşkanına hakaret ettiğine dair beyanları karşısında; aynı araçta bulunduğu belirtilen tanıklar Ö. Ç. ve N. B.'nin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.12.2025 tarihinde karar verildi.