Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, ayıplı otomobilin misliyle değişimi istemli davada, temyiz kesinlik sınırının altında kalan değeri nedeniyle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerini reddetmiştir.
Özet: Ayıplı otomobilin ayıpsız misliyle değişimi istemiyle açılan davada, bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak aracı ücretsiz onarımına hükmettiği karara karşı yapılan temyiz başvurusu, davanın değerinin (300.000 TL) bölge adliye mahkemesinin karar tarihinde geçerli olan yasal kesinlik sınırı olan 544.000 TLnin altında kalması sebebiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca miktar itibarıyla reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/976 E., 2025/753 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Hukuk (Tüketici) MahkemesiSAYISI : 2023/136 E., 2024/87 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme onucunda gereği düşünüldü;Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dava ayıplı otomobilin ayıpsız misli ile değişimi istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak aracın ücretsiz olarak onarılmasına karar verilmiştir.Dosya içeriğine göre dava değeri otomobilin satış bedeli olan 300.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.