Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Mahkumiyette TCK 50 ve 51. Maddelerin Uygulanmama Gerekçesi Yetersiz Bulunarak İstinaf Kararının Bozulması
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı veren ilk derece mahkemesinin hükmünü onayan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, sanığın adli sicil kaydı ve kişisel durumuna göre Türk Ceza Kanununun 50 ve 51. maddelerinde yer alan seçenek yaptırımlar ile erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yetersiz gerekçeyle değerlendirme yapılmaması hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/12210 E.  ,  2025/19588 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/228 E. 2023/345 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; kararın eksik ve yanlış değerlendirmeler içerdiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, ertelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, seçenek yaptırımlara çevirmeye ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkeme'nin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, aşağıdaki temyiz sebebi dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydına göre daha önce işlediği kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanığın, TCK’nın 51. maddesi uyarınca, “Yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği.” hususunda ve yine TCK’nın 50. maddesi uyarınca ''Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre'' bir değerlendirme yapılmadan "Yasal şartlar gerçekleşmediğinden" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddelerinin uygulanmaması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.12.2025 tarihinde karar verildi.