4. Ceza Dairesinden, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda matufiyet şartının oluşmaması nedeniyle verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvuruları reddedilerek onanması.
Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde, sanığın sosyal medya paylaşımındaki ifadelerin Cumhurbaşkanına yönelik olduğunun açıkça anlaşılamaması ve matufiyet şartının gerçekleşmemesi nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı tespit edilerek, katılan vekili ile bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının temyiz istemleri esastan reddedilerek beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/12264 E.  ,  2025/19584 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/352 E. 2023/528 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın, Cumhurbaşkanına yönelik sarf ettiği ifadeler ile Cumhurbaşkanının onurunu, kişiliğini, saygınlığını ve itibarını hedef alarak atılı suçu işlendiğine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın Cumhurbaşkanına alenen hakaret suçunu işlediğine, davaya konu paylaşım ve ifadelerin eleştiri sınırları içerisinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığına ve sanığın cezalandırılması için hükmün bozulması talebine ilişkin olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın ... sayfasındaki paylaşımının 5237 sayılı Kanun'un 126. maddesinde belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılana yönelik olduğunun anlaşılamaması karşısında, matufiyet şartının olayda gerçekleşmediği, bu itibarla Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı anlaşıldığından,
Sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
01.12.2025 tarihinde karar verildi.