Yargıtay 4. Ceza Dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçunda sanığın eleştiriyi parti başkanı sıfatıyla yaptığı iddiasını reddederek mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verdi.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanığın, eyleminin parti başkanı sıfatıyla eleştiri niteliğinde olduğunu ve beraat etmesi gerektiğini ileri sürerek yaptığı temyiz başvurusunda, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin takdir ve gerekçeleri yerinde bulunarak, dosya kapsamındaki delillerle sanığa atfedilen fiilin hukuka uygun bir yargılama sonucunda saptandığı, suçun tüm unsurları taşıdığı ve cezanın kanuna uygun uygulandığı gerekçeleriyle hukuka aykırılık görülmemiş; bu nedenle temyiz isteminin esastan reddedilerek mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/12160 E.  ,  2025/19583 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/689 E. 2023/431 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, söylediği eleştirinin parti başkanı sıfatı ile yapıldığına, Cumhurbaşkanı sıfatı ile eleştirmediğine, bu sebeple hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, tanık beyanları, video çözümleme tutanağı ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.12.2025 tarihinde karar verildi.