Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını onadı ve katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddetti.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak beraat hükmü kurulması üzerine, katılan vekilinin sanığın eyleminin ağır eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceği, siyasilerin eleştiriye katlanma yükümlülüğünün sınırsız olmadığı ve beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazları, Yüksek Mahkemece incelenmiş ve dosyadaki deliller ile yargılama sonuçlarına uygun olarak yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin sanık hakkındaki beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/12105 E.  ,  2025/19580 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/996 E., 2021/1705 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeblerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kaldırılarak beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanık tarafından yapılan paylaşımın içeriğinin ağır eleştiri olarak değerlendirilemeyeceğine, siyasilerin eleştiriye katlanma yükümlülüklerinin sınırsız olmadığına, verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.12.2025 tarihinde karar verildi.