Cumhurbaşkanına hakaret suçundan bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının Yargıtay temyiz incelemesi sonucu oy birliğiyle onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilmişken, bölge adliye mahkemesince hükmün kaldırılarak beraat kararı verilmesine karşı katılan vekili ile cumhuriyet savcısının, sanığın ifadelerinin cumhurbaşkanının onurunu hedef aldığı ve suçu işlediği iddialarıyla yaptıkları temyiz başvuruları, hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesinin beraat hükmü onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/12140 E.  ,  2025/19578 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1133 E., 2023/110 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeblerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kaldırılarak beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın sarf ettiği suça konu ifadeler ile Cumhurbaşkanının onurunu, kişiliğini, saygınlığını ve itibarını hedef alarak suçu alenen işlediğine, sanığın beraatine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; suça konu paylaşımın Cumhurbaşkanının onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğuna ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.12.2025 tarihinde karar verildi.