Koruma Tedbirleri Nedeniyle Açılan Tazminat Davasında Haksız Tutuklama ve Gözaltı Tazminatının Yargıtayca Onanması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlamalarından haksız yere gözaltında ve tutuklu kalan davacının açtığı koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasına ilişkin bu kararda; davacının beraat etmesi ve diğer suçtan açılan kamu davasının zamanaşımından düşmesi üzerine talep ettiği maddi ve manevi tazminat, yerel mahkeme tarafından bozma kararları sonrası kısmen kabul edilmiştir. Davacı ve davalı vekillerinin, tazminat miktarlarının az veya fazla olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvuruları üzerine Yargıtay, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olarak tazminat şartlarını saptayıp miktarı doğru belirlediği gerekçesiyle her iki tarafın temyizini de reddederek hükmü oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/148 E., 2025/147 K.DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM : Davanın kısmen kabulüTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaDavacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, davacı vekilinin temyiz istemi yönünden, HMUK'un 427. ve CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇMahkemece; davacı vekilinin haksız tutuklama sebebiyle 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 13,97 TL maddi tazminatın gözaltı tarihinden, 3.895,65 TL maddi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 4.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Dairemizce o yer Cumhuriyet savcısı, davalı vekili ve davacı vekili vekilinin temyizi üzerine yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 3.909,62 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın 21.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Dairemizce davalı vekilinin temyizi üzerine yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 21.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekili ve davalı vekilinin temyizi üzerine yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 3.909,62 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın 21.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen tazminat miktarlarının az olduğuna ilişkindir.Davalı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen manevi tazminat miktarının ve vekalet ücretinin fazla olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, cevap dilekçesindeki itirazlarının dikkate alınmadığına ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUYerel mahkemece, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/2 08... /191 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından 30.10.2007-31.10.2007 tarihleri arasında 1 gün gözaltında, 21.10.2008-02.06.2009 tarihleri arasında 224 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise beraatine hükmedildiği, hükmün 29.06.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARBozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, davacı vekili ve davalı vekilinin ileri sürdüğü tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.