Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle bozdu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanığın savunmalarının aksine, başka bir soruşturmada ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgisine dair, savcı huzurunda sonradan vazgeçilen bir teşhis dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, dolayısıyla sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, tebliğname görüşüne aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/318 E., 2015/391 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddeleri gereği hükmolunan hapis cezasının süresi dikkate alınarak reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın savunmalarının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'de ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ilişkin, ...'in savcı huzurunda sonradan döndüğü teşhiş dışında kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.