5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda öngörülen zamanaşımı sürelerinin dolmadığı ve kaçak sigaraların müsaderesi hakkında karar verilmemesi nedeniyle verilen düşme hükmünün 7. Ceza Dairesince bozulması.
Özet: Yargıtay, kaçakçılık suçundan açılan davada yerel mahkemenin, suçun niteliği ve yasalarda öngörülen on beş yıllık olağan ile yirmi iki aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı, ayrıca daha önceki mahkumiyet kararları ışığında davanın aktif olduğu ve yargılamaya devam edilmesi gerektiği halde haksız yere zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermesini ve iddianamede talep edilen kaçak sigaraların müsaderesi hakkında karar vermemesini hukuka aykırı bularak, yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/630 E., 2022/796 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1. Sanığın yargılama konusu eyleminin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18 maddesi kapsamında olacağı, bu madde kapsamında belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı, aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca ise yirmiiki 22... aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, karar tarihinde ve temyiz incelemesi tarihinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği, ayrıca sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda ilk mahkûmiyetin 17.04.2014 tarihinde verildiği, 05.05.2020 tarihli bozma ilâmı sonrası mahkemece 02.02.2021 tarihinde de mahkûmiyet kararı verildiği, dolayısıyla atılı suç bakımından öngörülen zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar henüz dolmadığı gözetilerek yargılamaya devamla davanın esasına yönelik bir karar verilmesi gerekirken zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,2.İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak sigaraların müsaderesi hususunda herhangi bir karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.