4. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarını, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi sonrası temyizde hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Yargıtay, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan ve Bölge Adliye Mahkemesince de onanan istinaf başvurularını inceleyerek, sanıkların suç kastı bulunmadığı, yeterli delil olmadığı, savunma haklarının kısıtlandığı yönündeki itirazlarını, delillerin doğru değerlendirildiği, eylemlerin hukuka uygun nitelendirildiği ve cezaların kanuni dayanaklara uygun olduğu gerekçesiyle oybirliğiyle esastan reddetmiş ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/593 E. 2023/549 K.SUÇ : Göçmen kaçakçılığıHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; suç kastının bulunmadığına, suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...'ın temyiz isteği özetle; suçu işlemediğine, uzlaşma ve teşebbüs indirimi uygulanması gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, ek savunma hakkı verilmediğine dairdir.III. GEREKÇESanıkların savunmaları, mağdurların beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde karar verildi.