Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin yeterli ve tartışılmış olduğu, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiğinin tespit edildiği, ayrıca başka bir sanığın davasının sonucunun etkin pişmanlık hükümleri uygulanan mevcut sanığın hukuki durumunu değiştirmeyeceği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkeme hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/209 E., 2015/446 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Aynı olay sebebiyle hakkında dava açılan inceleme dışı sanık ...'ın yargılamasına ilişkin dava dosyasının sonucunun beklenilmesi karşı temyiz olmadığından etkin pişmanlık hükmü uygulanan sanığın hukuki durumunu değiştirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.