Kaçakçılık suçundan mahkumiyet, kaçak eşya müsaderesi ve nakil aracı müsaderesine yer olmadığı hükmünde, sanık cezasına indirim ve tasfiye bedeli eklenerek düzeltilerek onama kararı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde, katılan idarenin itirazı üzerine sanık lehine uygulanması gereken 1/4 oranında takdiri indirim ile müsadereye konu gümrük kaçağı çayın tasfiyesi durumunda bedelin hazineye irat kaydı veya tasfiye edilmemişse müsaderesi gerektiği hususlarındaki hukuka aykırılıklar, Yargıtay tarafından yeniden yargılamayı gerektirmeksizin düzeltilerek; sanığın hapis cezasının 2 ay 15 güne, adli para cezasının 1.500 TLye indirilmesi ve müsadere hükmünün netleştirilmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/2705 E., 2024/297 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığınaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran nakil aracına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'ün yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.1.Mahkemenin 11.11.2021 tarihli kararına yalnızca katılan ... İdaresi vekili tarafından itiraz edildiği gözetilerek; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 252/3. maddesinde belirtildiği üzere, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde aynı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,2.Suça konu gümrük kaçağı çay tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi; hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'ün temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği;1.Hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bendinin devamına gelmek üzere "Sanık ...'ün cezasından 5271 sayılı Kanun'un 252/3-son cümlesi delaletiyle aynı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis ve 1 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına," ifadesinin eklenmesi, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesine ilişkin bendinden sırasıyla "3 AY 10 GÜN" ve "3.000,00" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "2 ay 15 gün" ve "1.500,00" ibarelerinin eklenmesi,2.Hükmün kaçak çayların müsaderesine ilişkin bendinin devamına gelmek üzere "tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına," ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 325. maddesi uyarınca kararın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a sirayetine, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.