Danıştay, Büyükşehir Belediyesinin stabilize yol teknik altyapı bedeli tahsilatına ilişkin işleminin iptali ve yasal faiziyle iadesi kararını onayan Bölge İdare Mahkemesi hükmünü temyizen uygun buldu.
Özet: Bir büyükşehir belediyesi tarafından stabilize yol teknik altyapı bedeli olarak tahsil edilen 1.251.408,77 TLnin iptali ve yasal faiziyle iadesi talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin işlemi iptal ederek bedelin iadesine hükmetmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesinin ardından, davalı belediyenin temyiz talebi, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle oybirliğiyle reddedilerek, belediyenin teknik altyapı bedeli tahsilatının iptali ve ödenen bedelin yasal faiziyle iadesi yönündeki önceki kararlar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/5035Karar No : 2024/7266 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediyesi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Turizm Taşımacılık Ticaret ve Sanayi A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Sincan ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz nedeniyle 1.251.408,77-TL stabilize yol teknik alt yapı bedeli tahsil edilmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı Yol ve Asfalt Şube Müdürlüğünün 06/12/2021 tarihli işleminin iptali ile söz konusu tutarın tahsil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile ödenen teknik alt yapı bedelinin tahsil edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi yolundaki .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.