1. Hukuk Dairesi, Asliye Hukuk Mahkemesi hükmünün onanmasına dair kendi kararının düzeltilmesi istemini, davalı Hazine ve diğer davalıdan gelen itiraz üzerine reddederek para cezası uygulamıştır.
Özet: Bir temyiz mahkemesi, davalı Hazine ile diğer bir davalının, bir alt mahkeme kararını onayan önceki temyiz kararının düzeltilmesi yönündeki taleplerini, ileri sürülen gerekçelerin yasalarda belirtilen karar düzeltme koşullarından hiçbirini karşılamaması sebebiyle oy birliğiyle reddetmiş; ayrıca, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi gereğince uygulanan HUMKun 442/3. maddesi uyarınca her iki davalıdan da ayrı ayrı takdiren 3.000,00 TL para cezası tahsil edilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/350 E., 2023/320 K.Taraflar arasındaki davadan dolayı Bingöl 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2023 tarihli ve 2021/350 Esas, 2023/320 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 17.09.2025 tarihli ve 2025/3269 Esas, 2025/3756 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:KARARKarar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı Hazinenin ve davalı ... Başkanlığının karar düzeltme isteminin REDDİNE,Davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.000,00 TL para cezasının davalı Hazine ve davalı ... Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, karar düzeltme ret harcı davalı Belediyeden peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.