finansal kiralama davasında adli yardım talebinin reddedilmesi sonucu istinaf harç ve giderlerinin tamamlanması amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararı.

Finansal kiralama davasında adli yardım talebinin reddedilmesi sonucu istinaf harç ve giderlerinin tamamlanması amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı.

Özet: İlk derece mahkemesi kararını istinaf etmek isteyen davalının adli yardım talebi, yapılan itiraz süreçleri de dahil olmak üzere kesin olarak reddedilmesi ve istinaf kanun yoluna başvuru için ödenmesi gereken harçlar ile tebliğ giderlerinin yatırılmaması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, öncelikle söz konusu eksik harç ve giderlerin davalı tarafından tamamlanması amacıyla ilk derece mahkemesi tarafından gerekli işlemlerin yapılmasını sağlamak ve bu prosedürün ardından dosyanın yeniden istinaf incelemesine gönderilmesini temin etmek üzere dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2025/1312

KARAR NO: 2026/6

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 17/06/2025

NUMARASI: 2025/38 E. 2025/385 K.

DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2026

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davalı ...Limited Şirketi yetkilisi tarafından mahkeme kararına karşı 31/07/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunduğu ve istinaf dilekçesinde Adli Yardım talep ettiğini ve istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerini ödemediğini,Dairemizin 07/11/2025 tarih ve 2025/1312 Esas sayılı kararı ile; 6100 Sayılı HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca "adli yardım talebinin reddine" karar verildiği, karara karşı itiraz yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nce 03/12/2025 tarihinde 6100 Sayılı HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca "itirazın reddine" kesin olarak karar verildiği tespit edilmiştir.6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca "istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerinin peşin olarak ödenmesi gerektiği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağının başvurana bildirilmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği" düzenlenmiştir. Davalının adli yardım talebi ve işbu talebe yönelik karara karşı itirazı reddedildiğinden, Mahkemece davalının istinaf talebi yönünden 6100 Sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince "İstinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerini ödemesi" için işlem yapılmak ve sonrasında Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı tarafından istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 Sayılı HMK'nın 344. ve 352/(1)-ç. maddeleri gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 19/01/2026