7. Ceza Dairesi, tütün kanununa muhalefetten kesinleşen hüküm sonrası uyarlama talebine karşı açılan temyizi, itiraz yolu açık olduğundan incelemeden iade etti.
Özet: Tütün ve alkol piyasası düzenlemesine aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının infazına yönelik uyarlama talebinin reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, mahkumiyet hükmünün 5252 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra kesinleşmesi nedeniyle uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı itiraz yolunun açık olduğu, dolayısıyla temyiz incelemesi yerine dosyanın incelenmeksizin iade edilmesi gerektiği oy birliğiyle hükme bağlanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/1042 E., 2025/323 K.SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi ile önceki kararın aynen infazınaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2025 tarihli ve 2024/1042 Esas, 2025/323 Karar sayılı ilamının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükmünün, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra 06.05.2019 tarihinde kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itiraz yolu açık olduğundan, katılan vekilinin dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.