7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine, kaçak akaryakıtın müsaderesine, ancak suçta kullanılan bidonların ve aracın iadesine karar verdi.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûm edilen sanık hakkında verilen ilk hüküm, mahkûmiyet kararının verildiği 27.01.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle bozulmuş; bu durum üzerine yeniden yargılamaya gerek olmaksızın kamu davasının düşmesine karar verilmiş, ancak kaçak akaryakıtın müsaderesi hükmedilmiş, suçta kullanılan bidonlar ve nakil aracının ise ruhsat sahibine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/143 E., 2022/577 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak akaryakıtın müsaderesi, suçta kullanılan bidonların müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî düzeltilerek onama, kısmî bozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığa atılı eylem için, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan ve 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 27.01.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan bidonların ve 27... plakalı nakil aracının ruhsat sahibine İADESİNE, trafik tescil kaydındaki şerhin kaldırılmasına, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.