7. Ceza Dairesi, Tütün Kanununa Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar verirken kaçak sigaraların müsaderesine hükmetti.
Özet: Sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararı, suçun işlendiği tarihten temyiz incelemesi zamanına kadar Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiş; ancak yargılama konusu kaçak sigaraların müsaderesine yönelik hüküm aynen korunmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/207 E., 2023/282 K.SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜMLER : Mahkûmiyet ,kaçak sigaraların müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, atılı suçun işlendiği 24.02.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.