Yargıtay, SGKnın kanser tedavisi ilaç bedeli karşılaması davasında, endikasyon dışı ilaç kullanımına dair eksik belgeler nedeniyle dosyayı geri çevirdi.
Özet: Davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtayın yaptığı ön incelemede, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince ilaç bedelinin karşılanmasına hükmedilen davada, dava konusu kanser ilacının etken maddesine ilişkin faz çalışmaları, kullanım kılavuzları ile Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumuna yapılan endikasyon dışı kullanım başvurusu gibi temel bilgi ve belgelerin dosya içerisinde eksik olduğu tespit edilerek, bu hayati eksikliklerin ilgili kurumlardan temini ve dosyaya eklenmesi amacıyla davanın temyiz incelemesi yapılmadan önce bölge adliye mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2025/12641 E.  ,  2025/14513 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/2167 E., 2024/3551 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/474 E., 2024/132 K.
Taraflar arasındaki ... işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin ... tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın Kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlık konusu ilaca ilişkin, Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'na başvuruya dair bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu kapsamda, geri kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakta olup, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;
1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'ndan dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen ... etken maddeli ... ilaca ilişkin faz çalışmaları sonucu elde edilen bilgilerin yer aldığı, ilaca ilişkin sağlık personeli ve hastaya yönelik hazırlanan kullanım kılavuzunun celp edilip dosyaya eklenmesine,
2-Davalı SGK Başkanlığı (Genel Sağlık Sigortası Genel Müdürlüğü'nden) dava konusu kanser hastalığının tedavisinde kullanıldığı belirtilen ... etken maddeli ... ilaca ilişkin faz çalışmaları sonucu elde edilen bilgilerin yer aldığı, ilaca ilişkin sağlık personeli ve hastaya yönelik hazırlanan kullanım kılavuzunun celp edilip dosyaya eklenmesine, mahal bırakmaksızın;
3-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'dan, davacının endikasyon dışı ilaç kullanma başvurusunun bulunup bulunmadığının, bulunmuş ve kullanımı uygun görülmüş ise yazı cevabının, bulunmuş ve kullanımı uygun görülmemişse, bu işleme karşı idari yargıda dava açılıp açılmadığının ve akibetinin sorularak cevabı yazının ve davacının hekimi tarafından yapılan endikasyon dışı ilacın kullanılması için yaptığı başvuru evrakının celp edilip dosyaya eklenmesine,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.