Danıştay 10. Daire, Fırat Kalkanı Operasyonunda şehit olan askerin yakınlarının açtığı manevi tazminat davasının süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararı temyizen onadı
Özet: Fırat Kalkanı Operasyonunda şehit düşen bir askerin yakınları tarafından, vefat nedeniyle uğranılan zararlar karşılığı olarak talep edilen toplam 350.000 TL manevi tazminat davasında; ilk derece mahkemesi, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiş, davacıların bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde ise, alt mahkemelerce verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek, davacıların temyiz istemi reddedilmiş ve davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin önceki kararlar oy birliğiyle onanmıştır. Bu karar, idari yargıda manevi tazminat taleplerinde başvuru sürelerinin önemini vurgulamaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/7176Karar No : 2024/5083 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- .. 3- .. 4- .. 5- ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacıların yakını ...'un Fırat Kalkanı Operasyonu kapsamında ... tarihinde Suriye'de bölücü terör örgütü ile yaşanan çatışmada hayatını kaybederek şehit olması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık müteveffanın annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL, kardeşleri ..., ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. Süre aşımı nedeniyle davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Davacıların adli yardım isteminin kabul edilmesi nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderlerinin tahsili amacıyla Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.