Danıştay Onuncu Daire, idarenin hukuka aykırı eylemleriyle gazete kapatıldığı iddiasıyla istenen tazminat davasında derdestlik nedeniyle ret kararını onadı.
Özet: Bir kişi, davalı idarenin yirmi yıldır süregelen hukuka aykırı eylemleri sonucu iki gazeteyi kapatmak zorunda kaldığını iddia ederek talep ettiği yüklü miktardaki maddi ve manevi tazminat davası, ilk derece mahkemesince aynı taraflar ve konuda açılmış başka bir dava bulunduğundan (derdestlik) incelenmeksizin reddedilmiş, bölge idare mahkemesi tarafından bu ret kararına yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiş ve yapılan temyiz incelemesinde söz konusu ret kararı hukuka uygun bulunarak kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2023/67Karar No : 2024/5161 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı / ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından; ... Gazetesi ve ... Gazetesini davalı idarenin hukuka aykırı işlem ve eylemleri nedeniyle verdiği zararlardan dolayı kapattığı ve kendisine karşı 20 yıldır kesintisiz olarak hukuka aykırı işlem ve eylemlerin devam ettiği ileri sürülerek 1.000.000,00 TL maddi, 520.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin E... sayılı dosyasında görülen dava ile tarafları, konusu ve sebebi aynı olan iş bu davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; temyize konu kararın hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.