İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde trafik kazası kaynaklı bakiye değer kaybı, hasar bedeli ve ekspertiz ücreti tazminatı davası hakkında mahkeme kararı.
Özet: Bu dava, 30.03.2023 tarihinde davalı sigortalı aracın sola dönüş yasağını ihlal ederek trafik kazasına sebep olması sonucu davacı aracında oluşan bakiye maddi hasar, değer kaybı ve eksper ücreti zararlarının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalıdan tahsili talebine ilişkin olup; davacı, kaza sonrası ortaya çıkan zararlarının karşılanmasını talep ederken, davalı sigorta şirketi, davacı aracının kasko sigortacısına %50 kusur oranında hasar ödemesi ve davacıya doğrudan değer kaybı ile eksper ücreti ödemesi yaptığını belirterek davanın reddini istemiş, ayrıca faiz türü konusunda da itirazda bulunmuştur.
T.C.
İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/814KARAR NO : 2025/965DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: 10/10/2023KARAR TARİHİ: 05/11/2025Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2023 tarihinde davacı adına kayıtlı... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen işbu kaza sonucunda davacının maliki olduğu araçta büyük ölçüde maddi hasar oluşmuştur. Davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünın, sola dönüşün yasak olduğuna ilişkin trafik işaret levhasını dikkate alarak kavşakta dönüş yapmayıp seyrini sürdürmesi gerekirken bu hususa riayet etmeyerek ... boşluğundan sola dönmek için duraklaması sebebiyle mezkur kazaya sebebiyet verdiğini, haklı davalarının kabulüne, şimdilik 100,00-TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, şimdilik 100,00-TL değer kaybı zararının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk aşaması ile ilgili vekalet ücreti de dikkate alınarak hükmedilecek vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine, Ekspertiz ücretinin de yargılama giderlerine eklenerek davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve davalı şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 05.04.2022-2023 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçenin azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, Davacının ... plaka sayılı araçta oluşan hasarın, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tazminini talep ettiğini, davacı aracındaki hasarını Kasko Sigortacısı ...A.Ş.den karşılandığını, ...A.Ş.den aracın hasarına ilişkin 4.830,69-TL ödeme yapıldığını, hasar dosya numarasının... olup ... A.Ş den hasar dosyasının celbini ve ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasını talep ettiklerini, sonrasında ...A.Ş. Tarafından davalı şirkete başvuruda bulunulmuş olup sigortalı aracın % 50 kusurlu olmasından dolayı 2.415,00-TL hasar tazminatının ...A.Ş. 'ye 28.07.2023 tarihinde ödendiğini, davacı aracındaki hasarın karşılandığını, müvekkil şirketçe ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybına ilişkin davacı yana 01.06.2023 tarihinde 3.000,00-TL değer kaybı ve 443,41-TL ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını, davalı şirkete sigortalı araç ticari araç olmadığını, bu nedenle uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu, reddini talep ettiklerini, sonuç olarak haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.KANITLAR: Türkiye Noterler Birliğinden kayıtlar dosyaya celp edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezin'den tramer kayıtları celp edilmiştir.Davalı Sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilmiştir.Bilirkişi Otomotiv uzmanı...ile Adli Trafik Bilirkişisi ... 12/11/2024 tarihli rapor aldırılmıştır. İzmir Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor dosyaya kazandırılmıştır.GEREKÇE : Dava, davacı aracında meydana gelen bakiye değer kaybı-bakiye hasar bedeli-ekspertiz ücreti zararının karşı ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır. Dava tarihinde yürürlükte olan, ... sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun...maddesinde, “işletenlerin, bu kanunun...maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”, aynı yasanın ...maddesinde, “bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı”, aynı yasanın...son maddesinde ise, “işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın amacı A.1 maddesinde “Karayolları Trafik Kanunu uyarınca motorlu araç işletenlerine yüklenen hukuki sorumluluk için düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına yönelik ilgililerinin hak ve yükümlülüklerine ilişkin usul ve esasların düzenlenmesidir.” şeklinde belirlenmiştir. Sigortanın kapsamı ise genel şartlar A.3. maddesinde “sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, ... sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlüdür. Sigortanın kapsamı üçüncü şahısların, sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlıdır.” şeklinde düzenlenmiştir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 14 Mayıs 2015 gün... sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 01 Haziran 2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan ... sayılı KTK.nın ... maddesinde “Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve... sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme ve zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamı dışında bulunan hallerin düzenlendiği ...maddesindeki “Bu Kanun çerçevesinde hazırlanan zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ve ekleri ile tanımlanan teminat içeriği dışında kalan talepler.” şeklindeki düzenleme Anayasa Mahkemesinin 17.7.2020 tarihinde ...E-... K. sayılı kararı ile Karayolları Trafik Kanunu’nun ...maddesinin birinci cümlesinde yer alan “...ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda…” ibaresi ile ikinci cümlesindeki “…ve genel şartlarda…” ibaresinin ve ... maddesinin (i) bendinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatların zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre belirleneceğine dair düzenleme iptal edilmiştir. T.C. Anayasası’nın 153/6. maddesinde, “Anayasa Mahkemesi kararları Resmî Gazetede hemen yayımlanır ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar.” düzenlemesi mevcut olup, bu düzenlemenin doğal sonucu olarak Anayasa Mahkemesi’nce bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin tümünün ya da bunların belirli hükümlerinin Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildiğinin bilindiği halde görülmekte olan davaların Anayasa’ya aykırılığı saptanan kurallara göre görüşülüp çözümlenmesi, Anayasa’nın üstünlüğü prensibine ve hukuk devleti ilkesine aykırı düşeceği için uygun görülmeyeceği kabul edilmektedir. Anayasa Mahkemesi’nin somut norm denetimi neticesinde verdiği iptal kararlarının Resmî Gazete’de yayımlanması ile sonuç doğuracağı ve eldeki tüm uyuşmazlıklara uygulanması gerektiği uyulması zorunlu yargısal içtihatlar ile kabul edilmiştir.Yargıtay içtihatları ile kabul edilen “usuli kazanılmış hak” olgusunun, birçok hukuk kuralında olduğu gibi yine Yargıtay içtihatları ile geliştirilmiş istisnalarının bulunduğu, yeni bir İçtihadı Birleştirme Kararı (09.05.1960 tarihli ve ... sayılı YİBK) ya da geçmişe etkili bir yeni kanun çıkması, benzer şekilde uygulanması gereken bir kanun hükmünün, hüküm kesinleşmeden önce Anayasa Mahkemesince iptaline karar verilmesi hallerinde, usulü kazanılmış hakka göre değil, İBK'na veya geçmişe etkili yeni kanuna ya da Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra oluşan yeni duruma göre karar verilebileceği (HGK’nın 21.01.2004 tarihli ve ... E., 19 K.; 03.02.2010 tarihli ve ... E., ...K), dolayısıyla bilirkişi raporları alındıktan ve bu raporlar nedeniyle taraflar lehine oluşan usulü kazanılmış hakka göre değil sonra Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararından sonra oluşan yeni duruma göre karar verilmesi gerektiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı, ...esas, ... karar sayılı emsal kararlarında da belirtildiği üzere Anayasa Mahkemesi'nin yukarıda anılan iptal kararı sonrasında oluşan yeni duruma göre KTK'nun ...Maddesi hükmü dikkate alındığında, zarar gören hak sahiplerinin zarar veren ...kişilerden ve sigorta şirketinden talep edebilecekleri tazminatın kapsamının belirlenmesinde kullanılacak yöntem ve ölçütler konusunda kısıtlama bulunmadığından, üçüncü kişi olan davacının uğradığı hasar zararının tespitinde...sy Türk Borçlar Kanunu hükümleri dikkate alınarak yerel piyasa koşulları, yedek parça ve servis maliyetleri, kazalı parça ve yeri, işçilik maliyetleri, KDV dikkate alınması gerektiği kanaatine varılmıştır. Tüm bu yasal düzenlemeler ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde; 30.03.2023 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda açıklanan gerekçelerle davacının kusurlu olduğu tespit edildiği, itirazlar doğrultusunda İzmir Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan kusur bilirkişi raporun da davacının kusurlu olduğu tespit edildiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;DAVANIN REDDİNE 1-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL maktu ret harcından davacı tarafından peşin yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve... sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümlerine göre 200,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,6-Taraflarca yatırılan kullanılmayan gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren ... sayılı yasanın ... Maddesi uyarınca ... haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı.05/11/2025 Katip ...¸E-imza Hakim ... ¸E-imza