Özet: Mavi kart sahibi Hollanda uyruklu eski Türk vatandaşı davacı tarafından, iptal edilen sınır dışı etme kararı nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararlar karşılığında talep edilen maddi ve manevi tazminat davasının, ilk derece mahkemesince süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi ve bu kararın istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemesince de onanması sonrası yapılan temyiz başvurusunda, davanın iptal edilen idari işlemin icrasından doğan sürekli bir zarar niteliğinde olduğu ve dolayısıyla süre aşımına tabi olmaması gerektiği iddialarına rağmen, Yüksek Mahkeme temyiz talebini reddederek, alt mahkemelerin süre aşımı nedeniyle davayı reddeden kararlarının hukuka uygun olduğunu kesin olarak hükme bağlamıştır.