7. Ceza Dairesi, kaçak sigara satışı suçlamasından delil yetersizliğiyle beraat eden sanıklar hakkındaki temyiz başvurusunu reddederek beraat hükmünü onadı.
Özet: Sanıkların işyerinde kaçak sigara satmadıkları yönündeki savunmaları, tanıkların kendilerini teşhis edememesi, tutanak tanıklarının suçu sanıkların işlediğine dair bilgilerinin bulunmaması ve işyeri aramasında suç unsuruna rastlanmaması gibi nedenlerle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan beraat eden sanıklar hakkında verilen kararda, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle hukuka aykırılık görülmediğinden, tebliğnamenin bozma görüşünün aksine, yerel mahkemenin beraat hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/233 E., 2022/573 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında işyerinde kaçak sigara satmadıklarını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemeleri, tanık ...’ın sanıkları teşhis edememesi, tutanak tanıklarının da suça konu sigarayı sanıkların sattıklarına dair bilgilerinin bulunmadığını beyan etmeleri ve işyerinde yapılan aramada da suç unsuruna rastlanmadığının anlaşılması ve dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin Mahkemenin gerekçesi ve kabulünde hukuka aykırılık görülmediğinden Tebliğname'nin birinci paragrafındaki görüşe iştirak olunmamıştır.İddianamede müsaderesi talep olunan eşya ile ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.