5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararına karşı, katılan vekilinin süresi aşan temyiz başvurusunun reddi.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve eşya müsaderesi hükmüne karşı, katılan idare vekili tarafından yasal tebliğ tarihinden sonra bir haftalık kanuni temyiz süresi geçirilerek temyiz talebinde bulunulmuştur; yapılan ön inceleme sonucunda, ilgili Kanunun 310/1. maddesinde belirlenen sürenin aşıldığı ve hükmün resen temyize tabi olmadığı tespit edildiğinden, katılan idare vekilinin temyiz istemi, yasal dayanaklar gereğince oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/226 E., 2023/675 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî onamaMalen sorumlu vekilinin 09.11.2023 havale tarihli dilekçesinin temyiz mahiyetinde olmadığı anlaşılmakla; hükmün, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan ... İdaresi vekilinin yokluğunda verilip 07.10.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.11.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.