7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet ile kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi hükmünü, TCK 54e uygun bularak tebliğnamedeki bozma görüşünü reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyet alan sanık hakkında verilen kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi kararına yönelik tebliğnamedeki bozma görüşünü reddeden Yüksek Mahkeme, sanığın aracı satın aldığını, suça konu eşyanın aracın büyük bir kısmını oluşturduğunu ve müsadere şartlarının mevcut olduğunu, ayrıca 5237 sayılı Kanunun 54. maddesindeki hakkaniyet kuralına aykırılık bulunmadığını belirterek, yerel mahkemenin hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/118 E., 2021/203 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın aşamalardaki beyanında, nakilde kullanılan aracı kayıt maliki....'den 17.000,00 TL vererek haricen satın alındığını beyan etmesine göre; aracın sanığa ait olduğu, bilirkişi raporuna göre suça konu eşyanın aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun anlaşılması karşısında; 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin (a) ve (b) bentlerinde belirtilen şartların oluştuğu, suça konu eşyanın miktarı ve değeri ile nakil aracının bildirilen kasko değeri gözetildiğinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen hakkaniyet kuralına da aykırı olmadığı cihetle nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.112025 tarihinde karar verildi.