7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda sanığın kamu zararını gidermesi ve objektif şartları taşımasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinin değerlendirilmemesi nedeniyle kararı bozdu.
Özet: Kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararını temyizen inceleyen yüksek mahkeme, sanığın suçu işlediği yönündeki yerel mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görmemesine rağmen, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) için objektif koşulları taşıdığı, bu müesseseden yararlanmak istediğini belirttiği ve kamu zararını gidermiş olduğu anlaşıldığından, yerel mahkemenin HAGBnin sübjektif şartlarını değerlendirmeden hüküm kurmasının hukuka aykırı olduğuna hükmederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/225 E. , 2021/1524 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine sanığın objektif koşulları bakımından engel halinin bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği, kamu zararını hükümden bir gün önce ödeyip ödeme makbuzunu hükümden 3 gün sonra 22.10.2021 tarihinde sunduğu anlaşıldığından, sanığın kamunun uğradığı zararını giderdiği anlaşılmakla sanık hakkında subjektij şartlara ilişkin değerlendirme yapıldıktan sonra, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılması zorunluğu bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.